枫桥式人民法庭创建丨法官驻镇联村机制再添新举措

近日，四川省大竹县人民法院石桥铺人民法庭运用法官驻镇联村机制，成功调解一起提供劳务者受害责任纠纷。 

案情简介：

原告王某与被告李某本是邻居。2024年5月的某天，李某雇请王某打苎麻。王某在脱麻时，不慎将手掌探入机器，造成伤残。因双方多次协商未果，王某起诉至法院要求被告李某赔偿损失近40万元，被告李某则认为王某自身责任较大，主张过高，拒绝赔偿，邻里关系逐渐恶化。

石桥铺法庭受理此案后，经过综合研判，认为通过调解，更有利于化解纠纷。为了复盘受伤场景，承办法官邀请村社干部，会同案件双方当事人到事发当时的苎麻地里现场勘验，使用相关机械，模拟事件经过，对事发经过心中有数。采用“背对背”的调解方式对双方当事人做工作。组织司法鉴定，以专业的角度剖析事件因果，核定经济损失，划定各方责任，为调解工作奠定坚实基础。

为了促成双方当事人事心双解，承办法官向民一庭负责人、分管院领导请求指导，经合议联动，再次听取原告诉称、被告辩称，研判案件事实，晓之以理、动之以情，原被告心结逐渐打开。

开庭当天，合议庭邀请县“第一级过滤池”相关的镇、村调解员联动合作，向双方陈明厉害，类案引导，分析后果，拉近当事人距离，引导双方当事人权衡得失。

“事实和责任划分都已经很清楚了，妥善解决问题才是最重要的，置气不是明智之举。” “你们是多年以来的好邻居，何必为此事闹得不可开交”。在法官苦口婆心地劝说下，当事人的心结终于打开。“法官，你说得对，我都听你们的！” 在调解团队的不懈努力下，双方最终当场达成协议，被告愿意分期赔偿原告各项损失13万元，双方当事人握手言和，化干戈为玉帛。

司法为民

通过“先行调解+三级过滤”，结合“还原现场+专业鉴定”，李某和王某的纠纷得以成功化解，这既是法官驻镇联村创新举措，也是大竹法院坚持和发展新时代“枫桥经验”的生动实践。下一步，大竹法院将用足用活法官驻镇联村和“先行调解+三级过滤”机制，用心用情为民服务。

责任编辑：刘世彬