广州南沙发布15条加强知识产权保护意见

中国报道讯(黄磊刚 通讯员：林丹贤 付斌 王君 报道)4月22日，广州市南沙区人民法院召开新闻发布会，公开发布《关于加强粤港澳大湾区、自由贸易试验区知识产权保护的意见》(以下简称《意见》)。《意见》从把握粤港澳大湾区和自贸区知识产权保护的重要意义、加强知识产权案件审判、完善配套制度三个方面出发，提出15条内容，明确了自贸区法院如何加强知识产权保护，助力粤港澳大湾区、自贸区创新驱动的发展。据介绍，《意见》将从加强商标权、著作权、市场公平竞争环境、数据知识产权、创新企业和创新人才合法权益、创新成果转化保护以及强化诉讼保护着手，着力构建有利于知识产权市场健康快速发展的司法保护机制。

提升创新企业国际竞争力

新的商业模式在自贸区内不断出现，《意见》中提到要“妥善处理涉及商业模式创新的案件”。知识产权审判庭副庭长梁颖表示：“成功的商业模式能给企业提供独特价值，商业模式的革新会给企业带来一定时间内的竞争优势。《意见》的第6条鼓励和保护的就是这种竞争优势。”梁颖指出，审判过程将从最小程度干预的原则出发，保护正当的竞争，促进市场良性发展。

梁颖还提到，将加强新型领域和业态知识产权的司法保护，严厉打击不正当竞争行为。对此，《意见》明确要求依法保护新一代信息技术、人工智能、海洋科技等科技创新成果，支持强化粤港澳联合科技创新，积极促进广州南沙成为华南科技创新成果转化高地，加大对创新主体合法权益的保护力度，提升创新企业的国际竞争力。

设驻口岸纠纷调处中心

记者留意到，《意见》提出将与海关签署《合作备忘录》，建立驻口岸知识产权纠纷调处中心，强化进出口贸易知识产权保障。“南沙自贸区法院一直致力于服务粤港澳大湾区、自贸区的多种平台建设，除了驻口岸知识产权纠纷调处中心外，我们还在积极推进南沙区知识产权保护联席会议制度的建设。”梁颖指出，该制度目的是联系自贸区内市场监督局、海关等行政执法机关的沟通交流，聚多方之力，共同构建大湾区、自贸区知识产权保护合力。

南沙法院党组成员、副院长李胜表示，发布该《意见》是落实《粤港澳大湾区发展规划纲要》关于创新驱动发展战略部署的举措。《意见》将进一步发挥审判职能、推动知识产权纠纷多元化解、凝聚保护合力，为粤港澳大湾区和自由贸易试验区建设提供全方位、高水平的知识产权保护，打造自贸区和粤港澳大湾区创新发展新高地。

去年审结案件增长48.5%

2018年南沙法院新收知识产权民事案件1152件，同比增长46.75%;审结1169件，同比增长48.54%，涉及侵害商标权、著作权侵权、不正当竞争、特许经营合同纠纷等，结案率达93.22%。

南沙法院对典型复杂案件采取精细化审理，例如审理全国首例“歌咏亭”著作权侵权及不正当纠纷案件，为同类案件审判作示范;通过审理创维公司的维权案件，规范拼多多平台及其商户的经营行为;在审结的大众搬屋公司的维权案件中，作出首个要求腾讯公司删除公众号侵权信息的判决等。

加盟开店要验明真身

通过加盟开了“答案”奶茶店，却被告知侵犯商标?发布会当天，南沙法院现场宣判一起关于“答案”茶的特许经营纠纷案。此前，“答案”奶茶通过“抖音”平台传播成了网红奶茶，当事人钱某和李某起意开店。钱某与李某经市场考察，与某城公司签署《合作协议》。2018年6月，二人经营的以“答案茶”为门头标识的奶茶店营业。两个月后，当地市场监督部门向钱某、李某送达责令改正通知书，告知门头使用“答案”两字违反《商标法》规定。

原来，名字为“答案”的第7223434号商标所有权人为南京某餐饮公司，且未授权某城公司使用该商标。为此，钱某、李某认为某城公司恶意隐瞒信息，致合同目的不能达成，便诉至法院，要求解除《合作协议》。

某城公司则称，公司从未恶意隐瞒任何信息，该公司有权将自身未注册的项目标识授权他人使用，该公司已经按约定履行了培训等合同义务。本合同的目的已经实现。

法院审理认为，双方签订的是特许经营合同，合同签订的目的主要在于利用“答案茶”标识的知名度从事商业活动。因某城公司不拥有“答案茶”相关项目标识，致钱某、李某无法正常使用该标识。最终判决解除双方签订的《合作协议》，某城公司返还各项费用7万元，赔偿违约金1.3万元。

责任编辑：孔梓青